https://baphi.bbmy.ru/ Бапох ru-ru Fri, 22 Aug 2014 17:34:21 +0400 MyBB/mybb.ru https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=23#p23 <p>Не ожидал. Я вообще считал что протоволюция - результат смещения накопленных систем. И если это смещение подвергнуть квадрату разности между ним, и его следствием, то выстраивается целый ряд обобщенных данных:<br />1) Ряды образования нарастания <br />2) Ряды скошенных индукций образованных симметрий <br />3) Ряды одинаковый следствий произведенных синтезами<br />И как раз псовые показывают явную тенденцию ко всему этому. Но если все это так - то псовые - это кошачьи! Это и есть основное опровержение самой теории протоволюции. <br />Но, я думаю преодолеть этот парадокс. Пока я не знаю как, выскажу только общие мыслишки. <br />1) Примем за базу истину, что псовые - это кошачьи, и собака - это кошка<br />2) Тогда, если псовые - это кошачьи; кошачьи - это псовые. И в этом противоречия нет<br />3) Непротиворечивая внутренне теория распадается на два вектора (гипотезы):а) псовые - это псовые, а кошачьи - это кошачьи б) кошачьи - это псовые, а псовые - это кошачьи . Если мы примем эти две гипотезы, и вычеркнем из них повторяющиеся данные, то получим следствие: <br />4) Кошачьи - это псовые, а псовые - это кошачьи! Идем далее. Вычеркиваем ненужные данные по закону куба множества<br />5) Псовые - это кошачьи<br />Так что, протоволюция предсказывает что псовые - это кшачьи, и это так фактически. Протоволюция может быть верной!<br />Но, повторяюсь, эти размышления предварительтны, не будьте слишком строги&#160; :rain:</p> mybb@mybb.ru (Бапха) Fri, 22 Aug 2014 17:34:21 +0400 https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=23#p23 https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=22#p22 <p>А еще я читал труд Ивана Багратина в котором он утверждает, что вообще, все что нам известно - иллюзия. И не существует ничего. <br />Противоположная точка зрения от Н.А.Стоякова о том, что существует вообще все. Я думаю, что и та и другая точка зрения крайности. Ведь если это правда то нам нечго исследовать так как ничего не существует. И мы не можем что-либо придумать так как существует все&#160; :insane: Вот почему я всегда выступал против теории о паралллельной фатальности</p> mybb@mybb.ru (Бапха) Fri, 22 Aug 2014 17:26:25 +0400 https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=22#p22 https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=21#p21 <div class="quote-box answer-box"><cite>Квадропедал без таксона написал(а):</cite><blockquote><p>Читал &quot;Манифест и случайности&quot;?</p></blockquote></div><p>Спрашиваешь! Конечно читал. Есть даже в печатном варианте. Одна из любимых книг. <br />Но, Беккер рассуждает дальше &quot;Система накопленных ошибок предполагает удвоение роста числа баз заний с ростом ошибочных инверсий&quot;. Это как раз говрит о том, что он использовал этот фактор для подсчета количества баз данных. Но, его таблица сгруппированна так, что к ней нечего присоединить. Я думаю, что он просто создал ее как нечто, что помогало бы отбрасывать неправильные базы данных в сулчае с сопоставлением с его таблицей. Но вовсе это не значит, что те явления, что положительно сопоставляютися с ней ошибочны. Просто, в таком случае они выше или ниже предсказанного диапозона горизонта развитий события! <br />Да, кстати, то что Бапха-учитель говорил, я во общем это и имел в виду. Просто он доступнее объяснил. Учитель же&#160; :idea:</p> mybb@mybb.ru (Бапха) Fri, 22 Aug 2014 17:23:05 +0400 https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=21#p21 https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=18#p18 <p>Может конечно, но открытие в такой изученной области как фитореальность меня бы лично (да думаю и всех) поистине удивило бы!</p> mybb@mybb.ru (Бапха) Thu, 21 Aug 2014 18:41:51 +0400 https://baphi.bbmy.ru/viewtopic.php?pid=18#p18